Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Владимир Путин в сериале House of Cards

no title

Все знают, как интеллигенция Запада в целом и американская в частности интрепретируют и подают образ Владимира Путина. На обложках журналов ему пририсовывают то усы Гитлера, то рога Дьявола, его ставят в один ряд со Сталиным или во главе карикатурных механизированных дивизий, которые под изгибающимися на странице триколорами, пугающим загоовком и ледяным взглядом российского гаранта продвигаются куда-то налево — очевидно, в сторону Польши.

Конечно, воспроизведение этого стереотипа обусловлено спросом со стороны мировой общественности, которая и в 2015-м году продолжает верить, будто русские произносят тост «Na zdorovye» и пьют chai из podstakannik’ов, уютно расположившись в номенклатурной обстановке резиденции в Ново-Огарево. Все бы хорошо — и я, кстати, прямо сейчас действительно пью чай с подстаканником, лимоном и торчащей из стакана ложкой (правда, увы, не в Ново-Огарево), но реальный Владимир Путин намного сложнее своего зафотошопленного изображения в польском Newsweek и глубже вменяемого ему в формат Viktor’а Petrov’а (ударение фамилии на первый слог) из третьего сезона House of Cards. Впрочем, это крайне своеобразная глубина.

Тиран понятен и осязаем, его мотивация очевидна, лежит на поверхности. Он режет головы врагам, целует взасос чужих президентских жен, блефует, хамит и продает исламским петрократиям зенитно-ракетные комплексы. Тиран разделяет и властвует — в его распоряжении Кей-Джи-Би, Эф-Эс-Оу, АН-26, с которого десантируют ящики водки «Beluga» к усадьбе лояльного губернатора на его день рождения. Viktor Petrov по-своему остроумен, харизматичен и даже способен на политическую диалектику — он признается, что закон о запрете ЛГБТ-пропаганды среди несовершеннолетних является очевидным варварством, и то же время как бы разводит руками — во всем, мол, вынужден потакать своему верному традициям народу. Не сказать, чтобы российского лидера в легендарном сериале показали предсказуемым или ограниченным человеком — но в целом мироощущение и политический фарватер Петрова внятны и объяснимы. «Патамущта я рузский, а рузские своихь не брозают», — произносит датский актер Ларс Миккельсен, после премьеры сезона моментально ставший знаменитостью.

Владимир же Путин... совсем другой. Он никогда не скажет «Русские своих не бросают» и не произнесет, подобно Александру III, «Всю казну — на войну!». Владимир Путин не тиран и не диктатор. В основе его культурного, драматургического портрета — бездонная, изматывающая как очередь в Сбербанке бессодержательность.

— Смс из Cаратовской области. Джабралиев Али. Почему цена на зерно падает, а на хлеб — растет?

— Тоже вопрос не из легких, но реалии, они таковы — действительно, цена на зерно несколько упала, а что касается цен на хлеб, то они действительно немного подросли, но не сильно. Я это знаю, потому что хлеб — это знаете, все, это основа всего. Поэтому мы, такие люди как я, члены Правительства, должны это знать, она подросла на один и три десятых процента. В целом, инфляция — то есть рост цен, составил у нас два и... мы еще позавчера думали... два и три, два и восемь десятых процента на самые последние сведения Центрального Банка... Два и восемь и рост на хлеб — один и три. Как видите — незначительный. Но в цене хлеба стоимость зерна это всего тридцать процентов. Все остальное — это электро-, энергетика, транспорт и другие составляющие. В том числе и это связано с импортом. Вообще, у нас вот в этом году планируется инфляция шесть, шесть и пять десятых процента. Надеюсь, что Центральному Банку и Правительству удастся удержаться в этих параметрах. Но что меня именно настораживает, это то, что в структуре роста этих цен, в структуре вот этих двух и восьми десятых процента — там все неоднородно. В первом квартале этого года очень сильно скакнули цены на плодоовощную продукцию. Овощи выросли почти на восемнадцать процентов. Семнадцать и девять десятых. А вот в структуре овощей — там есть некоторые вещи — так, может смешно об этом говорить, но это для людей чувствительно, такие как вещи как лук, как... эмм... как капуста — да, они выросли там на двадцать пять, тридцать, на пятьдесят с лишним процентов. Это связано и с тем, что рубль просел, это связано и с удорожанием импортной продукции, потому что в это время года мы очень много продуктов завозим по импорту. Но, повторяю еще раз, очень рассчитываю на то, что в целом Правительству и Центральному Банку удастся сдержать рост цен и остаться в намеченном коридоре роста шесть, шесть с половиной процента.

(Прямая линия, апрель 2014)


Великая американская культура и ее Мастера — создатели House of Cards, не прочувствовали этой изнуряющей достоевщины российской псевдополитики, не вгляделись в ее опустошающую бездну. Пока в Америке сменяются президенты, президентам противостоит Конгресс, республиканцы спорят с демократами, либеральное крыло демократов конкурирует с социал-демократическим, а Верховный суд США решает судьбу масштабной реформы здравоохранения, в общем — пока на Родине продюсеров Netflix свершается живая ткань политики, в Российской Федерации уже 15 лет только говорят, говорят, говорят — говорят о диверсификации экономики, об инновациях, о геополитике, о духовности, о бездуховности, об особом пути или русском мире, о патриотическом воспитании и Победе, говорят на театрализованных четырехчасовых прямых линиях с «шахтерами и трактористами», пресс-конференциях и посланиях Федеральному собранию.

У Путина-Петрова и Путина с обложек Западных общественно-политических изданий есть реальная политическая повестка — пусть страшная, диктаторская, но реальная. «Танки на Одессу, десант на Курилы, всем водки!». Повестка реального Путина — творожок с медом, бассейн, лыжи в Сочи и пятнадцатилетняя демагогия — медийный шум, маскирующий вещи куда более прозаичные, нежели конфликт на Среднем Востоке или проблемы русского населения в бывших республиках СССР, — казнокрадство, роспилы, низкая производительность труда, некомпетентное управление. Не случайно Путин предлагал Меркель решить конфликт на Донбассе по чеченскому сценарию — с забрасыванием сепаратистского региона деньгами. Замять, заглушить, отцензурировать, замаскировать, присыпать пудрой. Change on the outside, continuity on the inside — вот реальная сущность Путина. Так в российской провинции красят фасады зданий к приезду делегации «из Центра». Деньги любят тишину. Точнее, stabilnost.

Зрители House of Cards жаждали увидеть российско-советского Диктатора, и сценаристы сериала такого Диктатора ему услужливо подсунули.

Но если американская политика — это карточный домик с борьбой за власть, интригами, блефом, популизмом и реальными, а не карикатурными «многоходовочками», то домик российской политики — это покосившаяся избушка на курьих ножках из сказочной телевизионной наркореальности. Посмотришь снаружи, окошко светится — вроде бы чего там только нет! «Общероссийский народный фронт», «Антимайдан», толстые колбаски денег в «Биркине» Кристины Потупчик, золотые перстни на пальцах Никиты Михалкова. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин, в американском Твиттере призывающий писать слова «США» и «ЕС» с маленькой буквы и председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, в твиттере же сражающийся с Кока-колой и Макдоналдсом. Митинги в Грозном, рабочие «Уралвагонзавода», стерхи и амфоры.

Заходишь внутрь — разваленная печь с еле тлеющим углем, сломанная лавка и газовый вентиль на пропитанном кровью полу посреди пустой комнаты.

Российский президент Путин — герой не политической драмы c крутыми сюжетными поворотами и перманентным саспенсом, но бесконечной Санта-Барбары, если бы Санта-Барбару снимал Дэвид Линч в Рязанской области.

Это сурковская тоска без начала. Володинская тоска без конца.

Сериал Boss: реалистичная драма о политике и власти

boss_cover-1024x576

Все, конечно, смотрели ставший легендарным с первой же прозвучавшей в нем фразы («There are two kinds of pain») сериал House of Cards, в котором Владислав Юрьевич Андервуд, следуя заветам Макиавелли, достигает целей, не считаясь со средствами. Кевин Спейси с холодным взглядом пришельца с планеты K-Pax выстраивает многоходовые операции и безжалостно манипулирует людьми, взбираясь к вершине пищевой пирамиды Белого дома, D.C., США и всего мира. Больше власти богу власти!

Главный герой House of Cards Фрэнк Андервуд действительно изображен Богом — он обладает практически неограниченными ресурсами и развитым самосознанием, в то время как большинство окружающих его персонажей сливается в массовке из простых смертных — наивных и довольно вялых. Их собственные интересы и мотивации прорисованы лишь отчасти, и все они образуют планетарную систему вокруг звезды Фрэнка — с дорогими запонками и едва заметными следами крови на рукавах рубашки, оркестрирующего политической драмой, которой восхищается сам Барак Обама.

House of Cards — это игра в Call of Duty (еще одна икона современной американской культуры — символично, что в нее же в сериале играет и сам Фрэнк) на уровне Recruit. Стильно, красиво, масштабно и захватывающе. Сделано дорого и качественно, а главное — проходится легко и приятно. Это безусловный успех, отличная работа, заслуживающая каждой похвалы, раздающейся в ее адрес. Продукт великого американского искусства.

Тем не менее, противник с хоть сколько-то реальной драматургической мотивацией появляется у Фрэнка лишь во втором сезоне, а сам Андервуд серия за серией разбрасывает стоящих на его пути людей как нашкодивших щенят, оставляя после себя шлейф из пафосных цитат про власть-деньги-секс, как всегда приводящих зрителя в абсолютный восторг.

Это игра в одни ворота, гроссмейстер раз за разом ставит мат третьеразрядникам. Спектр возможной деятельности главного героя не ограничен — Андервуд может за день начать войну с китайцами, обрушить цены на нефть, нанести ядерный удар по Пакистану, завербовать русского министра, затем приехать домой, выкурить сигарету, посмотреть порно и пройти еще одну миссию в CoD Advanced Warfare. Американцы раз за разом воспроизводят миф о супермене — всесильном и всевластном.

Характерно, что сериал Boss создал родившийся в Тегеране иранец, впоследствии живший в Париже и Лондоне, а учившийся в Кембридже. Если House of Cards — это политический глянец, то Boss, если позволите, — политический достоевский.

В отличие от репликанта Фрэнка Андервуда, мэр Чикаго Том Кейн — живой человек, которого с первой же минуты ставят в невыносимые, несовместимые с жизнью условия. И Кейн начинает выживать. В увеличенном масштабе, в рамках не мира и страны, но штата и города, сериал Boss прорисовывает политику как искусство возможного. Том Кейн постоянно говорит о концентрированной воли, потому что воля — это единственное, что у него остается. Greatness is not a matter of chance, it’s a matter of choice.

Конечно, Boss невероятно интересно смотреть в контексте российской псевдополитики — удивительно, с какой любовью к предмету авторам сериала удалось показать и чикагского Сечина, и чикагского Якунина, и прочих друзей партии «Единая Россия». Сериал буквально выводит формулу управления Российской Федерацией: «Continuity, status quo, interests preserved». Это знакомые нам откаты и попилы, и государственные подряды, и Арам Ашотович, и сурковская театральщина. Разумеется, с той разницей, что в отличие от российского уныния, в США существуют правила игры, а значит и пространство для маневра, которое герои сериала пытаются реализовать.

(Наверное, именно поэтому российский политический сериал возможен только в формате любовной мелодрамы между Яшиным и Собчак или порнороликом, снятым скрытой камерой в будуаре Кристины Потупчик.)

Вообще, отличительным признаком талантливого произведения является его способность проникать в жизненную ткань потребителя. Посмотрев Boss, вы станете лучше — вам захочется создать распорядок дня, заняться самообразованием и больше зарабатывать. Возможно, вы даже примете решение поменять свою девушку, а то и всю жизнь. Персонажи Boss остаются с вами в качестве внутренних консильери, смысловая квинтэссенция фильма растворяется в вашем мироощущении.

Начните год с аккуратного, вдумчивого просмотра этого сериала, и, скорее всего, Boss станет лучшим, что вы увидите в этом году.

He did it because he understood something basic about all people — they want to be led. They want their disputes settled. They want their treaties negotiated, their jobs dispensed, their mutinies punished.

And they want their loyalties rewarded. To those who lead them to all they want, they get power.


Ложная дилемма

11-1024x679

А наблюдая за типовыми дискуссиями в нашей околополитической среде, волей-не волей начинаешь верить в существование всесильного идеологического демиурга, на самом деле, а не в распропагандированных слухах, применяющего тактику «Разделяй и властвуй».

Известно, что сознательному российскому гражданину предложили на выбор два стула. На одном — точеный украинский трезубец, на втором — понятно что. Выбирай, дружок, между Макаревичем в вышиванке и Кургиняном в ватнике. Между Ляшко и Путиным. Между «Азовым» и «Востоком». Между Orange и «Спутником». Явлинским и Жириновским. Шустером и Киселевым.

Это ложная дилемма, выбор без выбора — как на российских выборах.

На моих глазах людей, еще совсем недавно здраво рассуждавших на любые темы и приводящих в качестве аргументов выверенные, трезвые факты, насмерть ушибло Украиной. Мир стал рассматриваться исключительно через призму украины, украина же превратилась в альфу и омегу русской жизни. Я мог бы привести тысячу доводов, по сравнению с которыми украина — второстепенная чепуха (как в плане приложения русской мысли, так и в смысле стоящих перед Россией задач), но достаточно одного — приблизиться к уху и еле слышно, с теплым дыханием прошептать — «Чечня, дружище, о чем ты вообще, какая Украина, поду-у-умай» — но нет, мой вымышленный собеседник — собирательный образ российского публициста и интеллигента, подобно испорченному роботу продолжает твердить об украине, донбассе, новороссии, крыме. «Мы или они».

В целом, такая жесткая и бескомпромиссная риторика действительно могла бы быть оправдана — в военное время. То есть, Россия приняла нелегкое волевое решение о вводе войск в соседнее де-юре суверенное государство для защиты русского населения от притеснений новой власти, образовавшейся вследствие незаконного силового переворота — с использованием в качестве его движущей силы и «тарана» радикальных националистических группировок, впоследствии вышедших из под контроля руководящих органов революции. Потому что Россия есть Родина и национальное государство всех русских — независимо от гражданства и страны проживания. Будь дело ТАК, то тут уж действительно — лишь редкий маргинал да иностранный шпион стали бы публично протестовать против такой позиции и таких действий.

Но ведь дело обстоит НЕ ТАК, и ВЫ это прекрасно знаете.

Все действия России на Украине это череда лицемерных и лживых авантюр. Лживых не в отношении всего мира (черт бы с ним!), но в отношении собственного населения.

Лицемерных, потому что до сих пор на территории России за одно слово «русский» можно было отъехать в тюрьму — не говоря уже о том, что за 23 годы для помощи русским, оставшимся в республиках б. СССР этой властью не было сделано НИЧЕГО, хотя сделать можно очень много. Когда автор этого текста в совсем юном возрасте находился на митинге в Риге за право русских обучаться на родном языке, Россией не было сделано НИЧЕГО. С Туркменбаши не было сделано НИЧЕГО. С Казахстаном не было сделано НИЧЕГО. Вопроса такого в российской повестке дня не существовало в принципе. Так, пару раз что-то вякали в сторону Прибалтики — в формате «а у вас права человека нарушаются».

И лживых, потому что все в этой истории пропитано враньем, от вранья трудно дышать, ложь застилает глаза и обманом заложены уши. Вначале нам говорили, что в Крыму никаких российских войск нет, затем подтвердили, что все-таки есть, затем продолжали сообщать, что на Донбассе их все-таки нет, впоследствии оказалось, что есть и там. Один только прецедент с безымянными и замалчиваемыми — вплоть до нападения на журналистов — захоронениями действительных срочников в цивилизованной стране стал бы крестом на политической карьере целого ряда лиц из правящих кругов. Когда так относятся к своей армии, это дело конченное, тут должны сработать всевозможные предохранители общества и политической оппозиции (ни того, ни другого в РФ, понятное дело, не существует).

В ответ на это нам замечают, что это, конечно, отчасти так, но вообще все гораздо сложнее — здесь, мол, идет большая игра во много ходов, потому что это ГЕОПОЛИТИКА. Вы же понимаете, нельзя все козыри показывать сразу, тут тонкие хирургические операции, действуют ССО, спецназ ГРУ и специально обученная зондер-команда биржевых маклеров.

Ну, хорошо, ДОПУСТИМ. А зачем все это происходит?

В: Зачем взяли Крым? Ведь никаких русских нет даже в Конституции, а все это время вы проблему демонстративно игнорировали, не говоря уже о том, что Украина параллельно с продолжением политики украинизации закармливалась российскими деньгами.
О: Эна-мына, тыры-пыры, мыны-вывы... Хунта!

В: И все же, зачем? Почему Крым? Поменялся дискурс? Так вы скажите, мы поможем.
О: Эна-мына, тыры-пыры, мыны-вывы... Святыня Корсунь!

В: Что происходит на Донбассе? Почему вопросом занимается Сурков, ведь он некомпетентен.
О: Эна-мына, тыры-пыры, мыны-вывы... Пятая колонна!

В: Почему вы вообще озаботились активной внешней политикой в то время как невооруженным глазом на горизонте была видны зачатки экономической турбулентности?
О: Эна-мына, тыры-пыры, мыны-вывы... Национал-предатели! Заукраинцы!

И так во всем. Абсолютная бессодержательность при неспособности объяснить себя.

Я об этом уже говорил, но повторюсь, потому что сходство на мой взгляд крайне значимо и многое объясняет. Действия РФ на Украине это ОЛИМПИАДА. Вроде формально правильно, открытие — красивое — заглядеться, но по СУТИ — по фактам, цифрам, деньгам и последствиям — воровство и издевательство.

Но ладно, и на это найдется ответ у принципиального российского патриота. Говорят, что дело вовсе не в РФ, а идет война — священная война — за русский мир. За жизненное пространство, на основе которого мы выстроим прекрасный новый мир. Война идет — священная война — за идейную Россию.

Простите, но если идейная Россия — это красно-коричневые реваншисты самого низкого пошиба в виде майора Плотницкого, сержанта Мозгового, «народных судов» с расстрелами и «Домостроем», то меня, пожалуйста, из этой России вычеркивайте. Сочувствовать ТАКОМУ русскому миру невозможно. Это рожденный на костях, крови и перманентной лжи уродец.

У меня нет иллюзий по поводу власти — она всегда действует прежде всего в своих интересах, а в случае с Украиной — можно лишь строить конспирологические версии о том, в чьих еще.

У меня нет иллюзий по поводу пропагандистов, потому что каждый в этой немного страшной стране России зарабатывает как может, и стоит только наступить на шланг с баблом, как все они замолчат, а их любовь к всенародному лидеру товарищу Ким Чен Ыну моментально иссохнет.

У меня нет иллюзий по поводу народа, который смотрит телевизор, голосует за единую россию и ничего никогда не подвергает сомнению.

Но мне становится не по себе, когда умные, казалось бы, люди, — публицисты, журналисты, популярные блогеры и прочие представители молодой российской интеллигенции, ЗНАЯ все вышеописанное, всерьез оперируют бинарной логикой «За Россию» vs «За Украину», а одного из немногих публичных политиков, осмеливающихся говорить правду, записывают в предатели и отказывают ему в любой поддержке — это на фоне экономического коллапса, вызванного многолетним повальным воровством под бездействием, а то и прямым попечительством тех же людей, которые затягивают безумную украинскую авантюру.

Да у вас, ребята, кипящая кровь УМ затопила. Не тревожно вам без ума-то жить?

В Госдуме предложили

1

Важно отличать причины от поводов, распознавать выгодополучателей и улавливать реальную мотивацию за внешним фасадом.

Что ни день, то политизированные каналы в социальных сетях и российские СМИ распространяют новости об очередной идиотской инициативе парламента РФ. Выражение «В Госдуме предложили» стало мемом наподобие «Британских ученых», и блогеры со cмаком издеваются над северокорейскими передовицами:

В Госдуме предложили ввести в российское законодательство понятие «нежелательная организация» применительно к иностранным и международным организациям

В Госдуме предложили убрать из эфира певцов, делавших антироссийские заявления

В Госдуме предложили запретить французские вина

В Госдуме предложили россиянам клясться при получении паспорта

В Госдуме предложили сделать день рождения Путина «Днем вежливых людей»

В Госдуме предложили запретить 100-рублёвую купюру

В Госдуме предложили ввести налог на иностранные слова в рекламе


В среде внегосударственной журналистики депутатские размышлизмы принято объяснять низким качеством человеческого материала. Считается, что у высокооплачиваемых бездельников проблемы с психическим здоровьем, поэтому в перерывах между раскладыванием пасьянса на айпэде и ковырянием в носу бездарности с поддельными дипломами проецируют свое сумасшествие во внешний мир.

На основе подобных доводов создаются эмоциональные колонки и стильные публикации в формате «взбесившийся принтер», вирусно расползающиеся по информационному пространству — но вообще это типичная подмена причин поводами и следствиями, а сути — демагогией.

На самом деле депутаты Федерального Собрания — умные и расчетливые прагматики с четкой сверхзадачей — обеспечение себя и своих близких на поколения вперед. Реальные интересы и мироощущение этих людей составляют не «Россия», «безопасность», «демография», «законы», «экономика», «культура», «налоги», «пенсии», «патриотизм» или «воспитание молодежи», а бизнес, деловые связи, бюджеты, доступ к элитам, недвижимость, комфорт и безопасность.

У себя дома — в махровом халате и тапочках в виде собачьих морд с ушами, какой-нибудь депутат Дегтярев с собственных «инициатив» только посмеивается. Снежана чиркнула зажигалкой, тот ее обнимает: «Ну и я короче, представляешь, думаю — предложу сделать флагом РФ александровскую имперку. Типа — у нас такой реванш наступает, и Сам ведет вперед. Монархия, Крым, хуе-мое. Вольфычу тоже понравилось — и пиар, и по делу. Нормально придумал? Ай, ничего ты не понимаешь. Иди сюда».

Однако на службе российский депутат выносит на обсуждение «законопроект о налоге на иностранные слова» абсолютно всерьез, потому что он занят своей КАРЬЕРОЙ — а в рамках предельно иерархичной структуры российского общества карьеру делают выслуживанием перед начальством. Так как в РФ парламент выбирается властью, а не избирателями, то и деятельность его членов сконцентрирована на обслуживании первой, а не последних.

В РФ не только невозможно себе представить, чтобы Дума не приняла спущенный властью закон — это нонсенс, которой в российской политике (возможно) начнет происходить лет через 50, но и сами думцы из кожи вон лезут, чтобы сверху заметили их рвение, преданность и лояльность.

«В Госдуме предложили» — следствие того, что 620 чиновников Совета Федерации усиленно строят свою карьеру, забираясь друг дружке на головы как щенята в куче мале. В Кремле шепотом намекнули на антиамериканский дискурс, а депутат Иванов уже требует запретить Макдональдс. Власть щелкнула по носу популярного исполнителя Макаревича — а депутат Петров, спотыкаясь, несется лишать барда российского гражданства. Важно, разумеется, не принять закон, а продемонстрировать безоговорочную лояльность. Тогда ТАМ запомнят, возьмут на карандаш.

Если депутат предлагает произносить клятву при получении паспорта, то это происходит не потому, что его волнует вопрос национальной сплоченности россиян, а потому что освободилось место старшего заместителя младшего председателя комитета по внутренней политике, которое ой как хотелось бы занять.

И поэтому любой дискурс отрабатывается с десятикратным усилением, а в совокупности и при поверхностном взгляде со стороны все это действительно выглядит как сумасшествие. Что, кстати, правящим кругам опять же полезно, так как выставляет парламентариев дураками и подрывает доверие населения к принципу разделения власти и институту парламентаризма.

Способность отличать причины от поводов, распознавать выгодополучателей и улавливать реальную мотивацию за внешним фасадом — ключи к пониманию общественно-политических процессов. Да и в личных вопросах, в общем, они решают многое.

Ведь почему, например, блогер публикует свои материалы? Чтобы нести в массы «правду», просвещать ее, развлекать? Отчасти. Реальная цель блогера — удовлетворение собственного самолюбия и тщеславия. Для некоторых людей это такие же биологические потребности, как секс или пища.

Зачем Семен из Свиблово организовал боевую дружину охотников на гомосексуалистов? Ради защиты детей? Да нет, Семену нравится командовать, выступать на камеру, а также унижать и бить других людей. Это кайф, это драйв, это тусовка. У некоторых людей — такая же биологическая потребность.

Почему безработный Денис поехал на Украину воевать в составе ополчения? Ради защиты «русского мира», «детей Донбасса», «карать карателей»? Да нет конечно. Просто Денис ЛЮБИТ воевать.

Зачем РФ провела крымскую операцию? Ради восстановления исторической справедливости, воссоединения русского народа? Отвечает Игорь Стрелков: «Кое-кто из моих друзей-приятелей занимается „украинским проектом“ и пытается его провернуть как-нибудь на что-то более реальное, чем тупой „распил“ выделенных на это Старой Площадью бабок (для чего этот проект, собственно, и придуман, к сожалению)»

На Западе политики работают только на себя, но 50% их деятельности конвертируется в общественное благо.

В России политики работают только на себя, и вдобавок уничтожают 50% созданного обществом блага.

Такая же модель распространяется и на журналистов, поэтому читать большинство российских изданий невероятно скучно — сразу становится понятно, что человеку надо и какие цели он преследует. 80% информационного пространства РФ, посвященного политическим и общественным вопросам, — это пропагандистский шум, в котором практически всегда можно найти то, что будет соответствовать вашим «взглядам», но почти никогда — то, что будет соответствовать правде.

Все очень просто, ребята

1

Эмоциональным подросткам, мечтателям, идиотам, демагогам и маргиналам – тем, кому нечего терять, и тем, кто не в состоянии самореализоваться, – нужна война. Они жаждут войны, радуются кадрам с обугленными, вывернутыми наизнанку телами, призывают «косить укропов», вводить войска, танки в Киев, десант в Нью-Йорк – на что только хватит влажной фантазии. Винтовка – это праздник. Разумеется, до того момента, пока этот праздник прикладом не постучится им в дверь.

А взрослым людям нужна нормальная Россия.

Политическое могущество, культурное и военное доминирование, «границы 1914 года», «русский мир» – всеми этими приятными вещами, конечно, тоже хотелось бы обладать, но, во-первых, их реализация крайне маловероятна вообще, и, во-вторых, невозможна без предварительного эволюционирования до стадии «нормальности». Условно говоря, Россия не станет Америкой, пока не побудет Данией, то есть не войдет хотя бы в топ-20 по ИРЧП. С учетом темпов глобального разгосударствования (e.g. новости формата «Apple и Facebook предлагают своим сотрудницам бесплатную заморозку яйцеклеток»), не станет никогда.

Простые, банальные вещи. Культура – без Михалковых, Бондарчуков и Швыдких. Армия – без Шойгу. Урбанистика – без Собяниных. Парламентаризм – без Нарышкиных. ВПК – без Рогозиных. Инфраструктура – без Якуниных. Демократы – без Прохоровых. Социалисты – без Зюгановых. Продолжать не хватит ни места, ни нервов.

Весь этот самодовольный советский балаган – с йотафонами, сколковами, нудной как зубная боль тупостью, архаичностью, отсталостью, своячеством, брунейской роскошью на фоне провинциальной нищеты, все это блядство, зашоренность, бездарность, космических масштабов воровство – ВЫЧИСТИТЬ К ЧЕРТУ. Без этого не будет никогда и ничего. Забудьте. Выкиньте из головы.

Ведь знаете, что самое обидное? У украинцев за спиной вообще нет правды. Ни капли. Точнее, можно говорить о том, что их правда выдумана, как украинский язык, история украинской государственности и т.п. Но как-то получается, что украинцы ПРАВЫ. Правы, когда засовывают верещащее советское ничтожество головой в мусорный бак. Здесь и сейчас это отвратительно, но вообще – если увеличить масштаб картинки – правильно. Головой в мусорный бак. В Европу без клопов и вшей. И ведь возьмут.

А Россия – с ее великой историей и культурой, с ее ПРАВДОЙ – не права. Потому что единственное право, которое потенциально могло бы присутствовать у РФ в ситуации с Крымом и Донбассом – это право сильного. Когда де-юре «у вас нет разрешения ООН», а де-факто на Сирию падают бомбы. Однако РФ государство слабое. Оно и до Крыма страдало одышкой, а сейчас и вовсе отнимаются ноги.

Но дело даже не в этом. Молодая глупая девка выбрала француза. Телефон Вани стерт из записной книжки. Что же Ваня? Нашел работу, купил машину, пошел в спортзал, помыл, прости господи, голову? Ваня с изрытой оспой харей и пьяной отрыжкой ломится в дверь – «Никуда ты, с-с-сука, от меня не уйдешь, будем вместе жить в коммуналке, нормально». Французик позвал друзей, парни подъехали на машинах, дальнейшее известно.

Говорят, с начала года из РФ эмигрировало больше 200 тысяч человек. Что же, в Украине дело? Да плевать им на Украину. Просто умные люди не хотят жить в стране дураков. Ведь до серии беспощадных структурных реформ, которые одни только и спасут Россию, нужно сделать простую вещь – перестать ЛГАТЬ. Прежде всего – самим себе. Врать можно. Иногда нужно. «Политика». Но когда вранье воздвигнуто В ПРИНЦИП – это конец. Катастрофа. И перемены в России начнутся (если когда-нибудь начнутся) с того, что высшее руководство страны, выступая по всем каналам, спокойно скажет – давайте перестанем врать. Хватит.

Точка приложения усилий

1

Главная проблема всей российской политической оппозиции - от националистов до либералов, заключается в ошибочно выбранной точке приложения усилий. В качестве самого наглядного (из-за масштаба деятельности и популярности) примера возьмем Навального и аффилированные с ним структуры. Чем он по сути занимается? Рассказывает своим сторонникам/сочувствующим (90%) и, где дотягивается, остальному «народу» (10%) о том, что все они и так прекрасно знают.

Чиновники воруют? Вот те раз! Популистские разглагольствования истеблишмента про патриотизм, Крым, Россию и русских – пустая брехня, а ее изрекатели предпочитают нежиться под солнышком в Майами и хранить деньги в Швейцарии? Да что вы говорите! Все выборные процессы в стране – фарс? Ну кто бы мог подумать! Коррупция в верхних эшелонах власти? Где это слыхано, где это видано! Руководители госкорпораций живут как арабские шейхы? Уму непостижимо! Судебная система в государстве де-факто отсутствует? Ничего себе! Независимые СМИ ликвидированы? Держите меня семеро!

С другого конца идеологического калейдоскопа ему вторят: в стране отсутствует внятная и эффективная миграционная политика, разгул этнической преступности, безумные дотации безумному азиатскому региону, почему не вводят миротворцев в Донбасс!

Логика подразумевается следующая – если, якобы, донести свои аргументы до максимального количества людей, то рано или поздно получится их согнать на очень, очень большой митинг, обвести юниты рамкой, щелкнуть по Кремлю и взять власть. Предварительно, разумеется, организовав «свободные выборы» и тому подобные ритуалы. Для этого, мол, сейчас необходимо заниматься агитацией и пропагандой, создавать и регистрировать партии, посещать демонстрации и марши, разоблачать толстосумов, носить по определенным дням футболки с определенными надписями, расклеивать листовки, писать колонки и покупать рекламу на Фейсбуке.

Максимум, к чему приведет такая стратегия – допуск к дележу пирога. 0,5% оппозиции допустят до 0,0005% пирога. На самом деле это уже очень много, и оппозиционная верхушка навсегда обеспечит социальное и материальное процветание себе и своим семьям. Некоторые УЖЕ обеспечили, иные на подходе.

Казалось бы – тех, кто действительно хочет взять на себя руководство страной, тех, кто реально жаждет реформ и смены курса, может устраивать только один результат, только одна, лучшая вещь на этой планете – власть. Даже ссатым футболистам нужна лишь победа. Вы когда-нибудь видели, чтобы радовалась команда, занявшая второе место (казалось бы!) на чемпионате мира? Нет, после финального свистка проигравшие безжизненно валятся на газон, дерут на себе волосы, плачут, а свои серебряные медали они готовы спустить в канализацию. Потому что для тех, кто идет к победе, медали эти - собачьи.

А теперь посмотрите на Немцова [Немцова убили 27 февраля 2015 года], Яшина, Крылова, Холмогорова, Рыжкова, Гудкова, Пономарева, Прохорова, Поткина, Демушкина – you name it, не говоря уже (простите за очевидную банальщину) о Зюганове, Жириновском, Миронове, Митрохине. С лиц этих политиков не сходит загар, они довольны жизнью и своим в ней положением. Осваиваются бюджеты, утилизируются связи, работают организации. Отпуск, улыбка, приличный костюм, твиттер. Как пел, простите, Павел Воля - «звонки, емейлы, пресса».

Спору нет, потрепали Навального, но мне представляется, что прессуют его за другое. Это как с Кашиным – принято считать, будто его избили за некую журналистскую правду, а на самом деле – за интернет-хамство в отношении одного конкретного человека. Или с Марцинкевичем, которого посадили не за «борьбу с педофилией», а за то, что на камеру унизил доверенное лицо президента. Навальный использует тактику гринмейла – работает по конкретным лицам и организациям, некоторые из них сильно обижаются, вплоть до клинча на самых верхах. Иначе объяснить загадочные пермутации – от члена совета директоров «Аэрофлота» до домашнего арестанта – у меня не получается.

Но вернемся к точке приложения усилий. Мне тоже обидно, что время бежит так невероятно быстро, но факт остается фактом – на дворе 2015-й год. Время массовых политических организаций и массовой политики закончилось. Как для современной войны не нужны армии мобилизованных (разве что на Украине, скатившейся до родоплеменного строя), так и для современной политики не нужны сотни тысяч партийцев в коричневых рубашках, устраивающих на площадях факельные шествия (или, если хотите, сотни тысяч представителей «креативного класса» и «образованных горожан», чекинищихся на Болотной).

Эффективность митинга как средства заработка политических очков стремится к нулю. Какие-то капли выжимать еще получается, но в целом митинг – это бомбарда в эпоху БПЛА и роботизированной техники. Век традиционных политических инструментов закончился. Любые масштабные выступления будут встречать лишь усмешку – «идите ко мне, бандер-логи». Редких упрямцев будут аккуратно бить. Зарвавшихся, как Удальцова, изолировать. Реальной опасности комсомолец с сединами не представлял, но тут дело принципа.

Сюда же следует добавить, что в благоприятных экономических условиях сегодняшней России людям на политику наплевать. Границы открыты. Бизнесом заниматься можно. Заработать при определенном желании и усилиях можно неплохо даже в провинции. Говорить разрешено что угодно. Культура медленными темпами, но растет. Государственные услуги худо-бедно, но выполняются. На Болотную люди выходили потому что махинации на выборах были осуществлены СЛИШКОМ грязно и очевидно, сознательному избирателю буквально плюнули в лицо, многих это задело. Но вообще сегодня политические собрания и прочая низовая политика – удел фриков и маргиналов.

Точкой приложения усилий группы людей, которые всерьез озаботились входом во власть, должна стать сама власть, а не «избиратели». Условно говоря, следует не обзывать в социальных сетях Петрова вором, сволочью и предателем национальных интересов – на радость своей благодарной аудитории, а этого самого Петрова внимательно изучать. Прослушивать стетоскопом, просматривать в рентгене, аккуратно ударять молоточком по колену. Результаты аккуратно записывать в папочку – откуда человек пришел, чем дышит, что за семья, с кем связи, дружба, разногласия, вражда. А таких Петровых – 23 министерства, две палаты законодателей, чиновники РПЦ, военная элита, региональные власти, судьи. Затем все папочки проанализировать, ПОДУМАТЬ, ПРОСЧИТАТЬ. К кому, как, на каких условиях, с чем можно зайти. Причем речь идет не об организации заговора, но об элементарном ТОРГЕ с держателями власти. «Пустите, иначе подвинем».

(Именно поэтому, собственно, главным критерием всех кремлевских назначений является ЛОЯЛЬНОСТЬ, и Кремль здесь со своей точки зрения все делает правильно. Единственный настоящий грех для члена российского политического истеблишмента – отсутствие лояльности. Это единственная же потенциальная брешь. За это убирают на семь метров под землю. Все остальное – даже вопиющий непрофессионализм или воровство – терпят. А пойманных, как Сердюкова, – выгораживают.)

ВОТ РАБОТА. Так должна действовать политическая оппозиция в 21-м веке. А распространение информации про шубохранилище Якунина – ерунда на постном масле. Нормальный человек в России сам хочет шубохранилище. А у руководителя госкорпорации в России оно должно быть. Такой народ.

Таковы, как говорит Владимир Путин, реалии.

Рассказывая замалчиваемое

1

Тем временем, в рамках деятельности информационного агентства «Россия сегодня» во главе с Маргаритой Симоньян и Дмитрием Киселевым, российской и мировой общественности представили новый медиа бренд — Sputnik. Масштаб впечатляет — вещание на 30 языках, более 800 часов радиоэфира в день, охват 130 городов и 34 стран. Флагманский сайт — Sputniknews

Коммуникационная тональность проекта ожидаема как девальвация рубля, и для выявления ее сущности достаточно щепотки ключевых тэгов и фраз — «многополярный мир», «бездуховная геополитика», «пять причин инвестировать в РФ прямо сейчас», «президенты США и их преступления», «слежка спецслужб Запада за своими гражданами», «причина провала Обамы», «Вашингтон порочит Путина». В общем, обычная пророссийская и антиамериканская пропаганда под ширмой «многополярности».

‘Question more’, ‘ Go to RT.com for the second opinion’ — весь этот популистский винегрет мы помним еще со времен громких рекламных кампаний RT. Вообще, складывается забавная ситуация, когда рекламные кампании российским медиа-пропагандистам разрабатывают и проводят Западные рекламные агентства — плоть от плоти того мира, который эти пропагандисты позиционируют в качестве коварных лицемерных хищников, оперирующих двойными стандартами.

Тем не менее, при беглом взгляде на Sputnik в глаза бросается несколько вещей. Как говорится в слогане нового проекта, telling the untold:

1) Слабый дизайн сайта и визуальная составляющая в целом. Разумеется, подобные порталы могут быть выполнены исключительно в консервативном стиле, и, понятное дело, авторы ориентировались именно на «гламурный консерватизм», но фасад «Спутника» выглядит дешево, как 60-долларовый шаблон Wordpress из раздела News&Politics. Такие шаблоны выбирают начинающие журналисты-медийщики, мечтающие создать очередное супер-популярное СМИ, вещающее прямиком из их квартиры в Печатниках.

2) Отсутствие принципиальных отличий от RT. Sputnik — это RT, перекрашенный в оранжевый цвет. Зачем надо было запускать клон уже раскрученного бренда, совершенно не ясно.

3) Отсутствие обратной связи. Судя по всему, наплыва тысячей восторженных европейцев, американцев и арабов, рассыпающихся в благодарностях за глоток свежей и независимой информации, менеджеры проекты не ожидают. В качестве фидбека под контентом предлагают нажать «палец вверх» или «палец вниз» — крайне неудачное решение.

4) Доминирование тем Арктики, ВПК и Китая.

Наконец, достаточно посмотреть или послушать Маргариту Симоньян (5 минут), а затем прочитать пару статей на сайте или послушать радио (7 минут), чтобы окончательно убедиться в том, что значимость Маргариты Симоновны накручена искусственно, и реального отношения к RT или «Спутнику» она не имеет. Проекты ведутся совсем другими людьми. Зачем гигантские деньги вливаются в пропаганду при 80%+ рейтинге одобрения, нокаутированной оппозиции и полном отсутствии реальной политической жизни в РФ — большой вопрос, ответ на которой хранит в себе много разгадок к российской действительности.

О пользе смеха

1

На днях информационные агентства РФ распространили новость следующего содержания.

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по социальной политике Игорь Чернышов выступил с инициативой создать в верхней палате парламента площадку для пересмотра госполитики в сфере массовой информации. Депутат обратил внимание Совета Федерации на высокий объем негативной информации в СМИ и подчеркнул, что такая ситуация вредит имиджу страны. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко положительно отнеслась к инициативе Чернышова и поручила обсудить ее комиссии палаты по совершенствованию законодательства о СМИ во главе с первым зампредом комитета по международным делам и экс-гендиректором ИТАР-ТАСС Виталием Игнатенко.


Разумеется, те российские СМИ, которые обычно причисляют к «независимым», «либеральным» и «оппозиционным», ожидаемо высказали возмущение и заговорили о цензуре. В эфире Коммерсант ФМ, например, позвонили Жириновскому и Фишману (это который с «Дождя»), начали всерьез инфоповод ОБСУЖДАТЬ, задавать ВОПРОСЫ — а как, мол, будут определять, негативная новость или позитивная, что бы это значило, как дальше жить, не совсем ли это уже за гранью.

Казалось бы, реакция естественная и правильная. Правильная, да НЕПРАВИЛЬНАЯ.

И в этом, собственно, заключается одна из главных проблем свободолюбивых российских журналистов. Они не понимают, что самим фактом СЕРЬЕЗНОГО обсуждения инфоповодов уровня «Вести Буркина-Фасо» легитимизируют в глазах общества как сами «инициативы», так и их авторов. Создается вполне обыденная картина: высказались одни, высказались вторые, одни за, вторые против, возник клинч взглядов и мнений, и, следовательно, демократические процедуры соблюдены.

Настоящая свобода мнений и свободное общество в ССРФ возникнет тогда, когда появятся журналисты, реагирующие на африканские движения телесами единственно верным способом — начнут ХОХОТАТЬ. Буквально в прямом эфире, утирая слезы:

Заместитель председателя комитета Совета Федерации (ахахахаха!) по социальной политике Игорь Чернышов (бугага!) выступил с инициативой (лоооол!) создать в верхней палате парламента площадку (бвахахах!) для пересмотра госполитики в сфере массовой информации (ой бля не могу!). Депутат обратил внимание Совета Федерации (ааа, держите меня семеро!) на высокий объем негативной информации в СМИ (ыыыы!) и подчеркнул, что такая ситуация вредит имиджу страны (олололо!). Спикер Совфеда Валентина Матвиенко положительно отнеслась к инициативе Чернышова (аааааа!) и поручила обсудить ее комиссии палаты по совершенствованию законодательства о СМИ (сука ржу!) во главе с первым зампредом комитета по международным делам и экс-гендиректором ИТАР-ТАСС Виталием Игнатенко (рыдаю!).

Потому что это не парламент, а «парламент», не депутат, а «депутат», не комиссия, а «комиссия», не председатели, а «председатели».

Приехал депутат-мурзилка «Совета Федерации» — фиктивной организации 170-ти бездельников формата «слушали-постановили» домой, щелкнул пультом — вай-вай, много негативно по ТВ, надо много меньше негативно! Чернышов умный, Чернышов проявит инициативу и отличится в глазах Валентины Ивановны! Надо, раз, площадку — обсуждать! Потом, два, закон — принимать! Затем, три, — много-много позитива на ТВ! Вай, Чернышов, вай голова!

Вот УРОВЕНЬ. И эту брошенную кость (а такие кости журналистам бросают регулярно — «сменить гимн на «Боже, царя храни», «сменить флаг на имперку» и т.п. — см. большинство инициатив партии ЛДПР) образованные люди с «Дождя» или «Коммерсанта» начинают обгладывать, в то время как их надо бы прилюдно забрасывать землей. Задними лапами.

Ведь почему Кремль так БЕСЯТ свободные социальные сети? Потому что там произошла десакрализация власти и государства. Над законопроектами и т.п. инициативами в социальных сетях смеются, а над их авторами изощренно издеваются с помощью карикатур и мемов. Вот «Эхо Москвы» — казалось бы, СМИ принадлежит «Газпром-Медиа», а там власть ругают! Нелогично? Логично. Раз ругают, значит власть ЕСТЬ. Ну а мнения бывают разные, у нас же демократическое общество. А теперь представьте, если бы на сайте «Эха» вместо блогов с «политической аналитикой» появилось содержимое страницы «Лентача». Никакого «Эха» бы в миг не стало, а Венедиктов вместо светских раутов начал бы посещать следователя по особо опасным.

А так в Буркина-Фасо можно и цензуру, и детей, и царя. Вопросы вентилируются, комиссии заседают, первые заместители предлагают, председатели поручают, журналисты обсуждают, высказываются мнения, возражения. Все с серьезным выражением солидного лица Тихона Дзядко.

Баффет, Путин и Хайзенберг



Показательны комментарии на Ленте.ру к статье с заголовком "Одной из главных проблем Баффета назвали запасы в 40 миллиардов долларов". Суть материала понятна - на счету инвестиционного фонда Баффета скопился большой объем валюты, которая приносит меньше дохода, чем могли бы потенциальные инвестиции в компании.

Комментарии читателей:

Серьёзная проблема однако.

Мне бы ваши проблемы, Марьванна.

Бедняга, так страдает

помогу решить проблемы Баффета)

как он старадает =(

Бедный-бедный Баффет, денег стало так дохрена что уже и не знает куда девать..

Мне бы ваши проблемы...


Ну, и так далее.

Шутки-шутками, но ведь многие наверняка и вправду не понимают - в чем проблема-то? У чувака МИЛЛИАРДЫ, можно яхты, шлюх, виллы, джеты, кокос, еще шлюх, лежишь такой на частном острове, тебе пяточки массируют. Дачу в Подмосковье взять в конце концов. А Уоррен, лошара, в костюме ходит, да инвестиционной аналитикой занимается.

Люди не осознают, насколько мышление таких людей как Баффет отличается от их собственного. Это предельная, фанатичная концентрация даже не на цели, а на самой игре. Сделать больше. Сделать лучше. А затем еще и еще. Не останавливаться и расширять игру любой ценой. В этом смысле 40 миллиардов, которые фонд не успевает эффективно конвертировать в инвестиции - действительно ПРОБЛЕМА. Когда тебе принадлежит весь мир, когда тебе доступны любые блага, вплоть до новейших методик продления жизни, остается только одно - продолжать игру. Ведь единственной настоящей целью денег могут быть только еще большие деньги, точно так же как единственная цель власти - еще большая власть.

Или возьмем, например, Путина. Опять же, казалось бы - человек может совершить жест доброй воли и сдать управление страной на любых условиях. Провести остаток жизни как угодно и где угодно. Но зачем... если это можно не делать? Путин работает в Ново-Огарево до трех ночи, пьет чаек из личного термоса, принимает доклады. Следит за здоровьем, соблюдает режим. Условный Тони Монтана - "The world is yours" - после прихода к успеху моментально сжигает свою жизнь. Forbes называет Путина самым влиятельным человеком планеты. Что он делает? Подливает чайку из термоса, нажимает на интерком: "На сегодня еще есть приемы? Нет? Машину." Завтрашний день начнется точно так же - разминка, бассейн, зал, овсянка. Продолжаем игру.

Подумалось, что в этом же кроется ключевая разница между американской и российской культурой. КЛЮЧЕВАЯ.

О чем подавляющее большинство американских фильмов, сериалов и романов, от "Американской Трагедии" Драйзера до Breaking Bad?

1) Достижение цели любой ценой - через головы, запреты и условности.

2) Превращение процесса достижения в самоцель. Never enough. Happiness is a moment before you need more happiness.

Кем бы ни был главный герой - сенатором, полицейским или учителем химии - он всегда идет до конца, мобилизует все возможные ресурсы и никогда не отступается. Возьмите любой американский сериал, даже комедийный - там всегда будет присутствовать драма достижения цели и постепенное преображение героя до той степени, когда целью становится сам процесс.

Российская же культура - я не знаю, это либо "как молоды мы были", либо пелевинское высмеивание сегодняшней РФ, либо "бессмертному подвигу вашему", либо духлессовские страдания а-ля "все есть, что делать дальше - непонятно". У современной российской культуры нет вектора, сверх-идеи, она спотыкается об саму себя. Истории снимают, но могли бы и не снимать. Деньги дали - снимем. Нет - нет.

Правила жизни Дмитрия Галковского

У писателя и философа Дмитрия galkovsky Галковского большой праздник - он женился. Галковского я люблю и ценю, зачитываюсь по ночам, и, за неимением возможности поздравить иным способом, дарю полушутливый Esquire-like материал. Разумеется, в исключительно щадящем режиме. Настоящий "Эсквайр" в обозримом будущем вряд ли возьмет у Галковского интервью, так что пока таким образом.



Для азиата не существует понятия истины. Дали плёткой между глаз - шайтан. Угостили халвой - услада вселенной. "Плохой человек" - азиат про него напишет, что он тырил кошельки, даже если это будет Святой Франциск. "Хорший человек" - будет Святым Франциском даже если вор, сын вора и отец вора. Почему для европейца азиат это либо робот (Дальний Восток), либо сумасшедший (Ближний Восток). С такими людьми не разговаривают. Их эстетические вкусы - вызывают хохот.

Четвёртый этап: в России побеждает национальная партия и начинает играть в футбол. Процесс бразилизации России закончен. Всё что выше футбола будет автоматически обламываться, сам футбол будет языком национальной элиты – руководители футбольных клубов будут уметь читать и писать, а также благодаря футбольным чемпионатам знать азы географии.

А вам не приходило в голову что основа всей деятельности Путина - это физическое обогащение и физическая же любовь к нескольким людям. Не обязательно половая. Допускаю, что например Кадырова он любит просто мужской дружбой в хорошем смысле этого слова. С некоторым дзюдоистским перехлёстом, но в рамках. Ну, нравится как от него потом пахнет, или как на лошади скачет. Можно вместе полушутливо побороться, помацать друг друга на ковре. От избытка чувств. И эта любовь взаимна.

Ни Путин, ни Медведев дипломатией не владеют СОВЕРШЕННО. Даже Брежнев по сравнению с ними - Тайлейран. Он очень убедительно изображал перед Западом старого и больного мафиози. Человека слушали затаив дыхание. Путин это глава казино в Лас-Вегасе, а Медведев просто врач ухо-горло-нос или страховой агент. Таких людей западные политики НЕ ЗАМЕЧАЮТ. Другой ранг.

Так я же исписался. Куды мне ещё книжки писать. Да и была ли она, книжка? Галковский - раздут. В то же время в современной России есть множество писателей, историков и философов. Они не выпендриваются, а работают на будущее. Например, и Горбачёв, и Ельцин, и Путин, и Медведев написали по несколько книг. Есть Минаев, Багиров. Они не ноют, а работают.

Карманная оппозиция это ОЧЕНЬ серьёзно. Туда назначают людей проверенных, из ближнего окружения. При первой же попытке кидка - наказывают. Сурово.

Гарри Кимович и сделал карьеру как человек администрации. Поэтому его и принимают везде - чай не сумасшедший Бобби. В годы застоя целовал ручу Алиеву и Андропову, потом "перестроился" и "ускорился", теперь пидорасит оппозицию. Всегда на службе. Как в Артеке поставили на лыжи, так и наяривает. Полуеврей-полуармянин из азербайджанских коммунистов, сторонник новой хронологии - для лидера русской демократической оппозиции самое оно. Народ поймёт и сделает правильный выбор.

Политическая партия - это социальная корпорация, призванная улучшить социальное положение своих членов легальными (или относительно легальными) средствами и использующая для маскировки демагогию.

Бродский неплохой поэт. Ему плохую службу сослужила прозаическая внешность - поэт отчасти актёр и внешность для него значит многое. Личная трагедия Бродского это трагедия советского мещанина с талантом русского интеллигента. Поэтому он был близок Ахматовой, которая всю жизнь перерождалась из полуевропейской женщины в полуазиатскую старуху. Бродский не знал как жить, он был открыт простым мещанским радостям, но этого стеснялся и совершал вымученные и неприятные для себя поступки.

Чтобы понять, о чём я говорю, пойдите на ***.ru (это база продажи жилья) и посмотрите фотографии вторичной недвижимости. Эти фото любовно делают сами жители РФ, все они АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ. Это ПОЛНОЕ отсутствие даже подобия подобия природного вкуса и абсолютное воспроизводство эстетики балканских цыган. Безобразные аляповатые обои, обилие мелких деталей, бесконечные скатёрки с цветочками, чудовищные коврики, слоники, подковы, целлофановые пакеты на стенах и прочее советское великолепие. Это абсолютная и беспросветная Азия. Европеец в таком дерьме жить не сможет, его вырвет. В РФ это народный советский стиль, так, повторяю, живут ВСЕ. 80% населения. Таким людям даже уровень путинской свободы ни к чему совершенно. Среднее образование тоже ни к чему. Баловство.

Христианство это путь духовного самосовершенствования. Начало этого пути - в ощущении собственного несовершенства и греховности. Когда человек понимает что его жизнь убога и ограничена, он пытается измениться к лучшему и идёт в церковь. Но не в случае Советского Совершенного Человека. Он прекрасен сам по себе: умён, образован, красив, благороден и т.д. и т.п. И вот вдобавок к этим уже имеющимся добродетелям он принимает крещение. Это дополнительная звезда, ввинчиваемая им себе в лоб. Вроде и дзюдо, и шахматы, и в футбол, и на лыжах. А тут ещё и христианство как теннис или бокс. Чтобы уж совсем хорошо стало.

Я клоню к тому, что то общество в котором мы жили и живём, управляется иначе. Публичные фигуры значат не так много, как это может показаться на первый взгляд. Согласитесь, странно, что почти сто лет Россией управляют "странные люди", непонятно как оказывающиеся у руля власти, и производящие впечатление полной некомпетентности.

Одна из основных проблем советского человека это отсутствие навыков жизни в социальных нишах, которые в коммунистическом обществе отсутствовали. Например, богатый человек в РФ может быть только примитивным нуворишем. Известно, что у нуворишей не бывает детей и этот класс скоро трансформируется. Скоро - это 30 лет.

Я уже говорил, что будет, если советскому мещанину дать Библию. Он станет цитатами из неё доводить до слёз соседей по коммуналке. Это будет бонусом в кухонной борьбе за доступ к комфорке или за место в туалетной очереди.

Для интеллигента АКТУАЛЬНО не ругаться матом. Матом ругаются его родители, его сверстники. Он вынужден искусственно поддерживать более высокую интеллектуальную температуру. Для человека, принадлежащего к культурной среде потомственно, это не проблема. Но матом он всё равно не ругается. Потому что не интересно и не нужно. Алкоголик не может понять, что человек делает, если не пьёт. Мужик остался один вечером у себя дома наедине с литром водки. Казалось бы сюжет может быть только один. А водка второй год пылится в баре. Для гостей. Интеллигент страшную водку выбрасыает. А язык прикусывает.

Вы поймите простую вещь. Русская литература - это я. Как я решу, так и будет. Я захотел и Ахмадуллина теперь русская поэтесса. Чуточку, но навсегда. "Имела отношение". Сбудется мое воление не потому что у меня глотка луженая, и не потому что я аллах, а потому что я избранник божий. Я часть этого процесса. И понимаю, что говорю. То же самое касается квалификации меня - и при жизни, и после смерти. Это мировой фатум и тут не сделаешь ничего.

Жириновский саночник, которому дали чуть ли не отдельный канал на ТВ. Он оттуда не вылезает. За последние 15 лет нет ДНЯ, чтобы его не показали по телевидению. Конечно он будет "харизматической личностью", "гением пиара" и "отцом народа". С миллиардом долларов и Абрамович интересный человек. Загадка века.

Дайте мне ежедневно час эфира, и я превращусь в личность, которую не перешагнёшь

Дело не в том, что интернет становится похож на реальность, а в том, что он становиться другой формой реальности.

Элита в значительной степени планирует своё собственное поведение. СВОЕ поведение можно планировать на очень длительный период. Говорю это вам как человек, который спланировал свою ЖИЗНЬ.